1. <tbody id="tiy7t"></tbody>
      <legend id="tiy7t"><pre id="tiy7t"></pre></legend>

      故意傷害works

      您當前所在的位置:首頁 故意傷害 故意傷害最高量刑判多久

      故意傷害最高量刑判多久

      來源:濟南刑事律師   網址:http://www.kiaigames.com/   時間:2021-06-28 09:06:57

      分享到:0

      根據我國刑法的規定,根據具體傷害情形,損害程度的不同,量刑標準也有所不同,具體如下:

      (一)處三年以下有期徒刑、拘役、管制

      1、故意傷害致人輕傷(傷情接近輕微傷),社會影響不大、被害人有過錯或被告人全部賠償被害人經濟損失的,基準刑為拘役刑或管制刑;

      2、故意傷害他人身體,雖構成輕傷,但傷情接近輕微傷的,基準刑為有期徒刑六個月;傷情介于輕度和重度之間的,基準刑為有期徒刑一年;傷情接近重傷的,基準刑為有期徒刑一年六個月。

      (二)三年以上十年以下有期徒刑

      1、故意傷害他人身體致人重傷尚未達殘疾標準的或損傷程度與輕傷標準接近的,基準刑有期徒刑三年;

      2、故意傷害他人身體致人重傷,造成被害人10級殘疾的,基準刑為有期徒刑四年;每增加一級殘疾等次,刑期增加一年。

      (三)十年以上十五年以下有期徒刑量刑格故意傷害他人身體,以特別殘忍手段致人重傷,造成被害人6級殘疾的,基準刑為有期徒刑十一年;每增加一級殘疾等次,刑期增加一年。

      故意傷害他人身體,致人死亡,基準刑為有期徒刑十三年。

      (四)重處特別規定

      有下列情形的,予以重處:

      傷害多人的,在其中最重傷情基準刑的基礎上,每增加輕傷1人,按照所增傷情的輕重程度,確定遞增幅度,輕度的,刑期增加三個月;中度的,刑期增加六個月;重度的,刑期增加九個月;每增加重傷未達殘疾標準或接近輕傷標準1人,刑期增加十個月;每增加重傷1人,致10級殘疾的,刑期增加一年,依次每增加一級殘疾等次,刑期增加六個月。

      (五)個罪自由裁量權規則

      根據發案原因、犯罪動機、犯罪手段、損傷程度、賠償情況等情節,合議庭(獨任庭)按本節規定量刑認為偏輕或偏重的,依第九十九條量刑時,可行使六個月以內的自由裁量權;依第一百條量刑時,可行使十個月以內的自由裁量權;依第一百零一條量刑時,可行使一年六個月以內的自由裁量權。

      1、傷亡后果:每增加1人輕微傷,可增加1個月至2個月刑期;每增加1人輕傷,可增加3個月至6個月刑期;每增加1人重傷,可增加1年至2年刑期。

      2、傷害的程度:參照標準1996年《職工工傷職業病致殘程度鑒定標準》,一般殘疾(十至七級),嚴重殘疾(六至三級),特別嚴重殘疾(二至一級)。每增加一級一般殘疾可以增加1個月至3個月刑期,每增加一級嚴重殘疾可以增加6個月至1年刑期,每增加一級特別嚴重殘疾可以增加2年至3年刑期。并采用累進的方法計算。

      3、手段的殘忍程度:一般手段,就是可能致人輕傷的最簡單的方式,通常就是手打、口咬、腳踢等傷人手段,而未使用器械等特別手段,特別殘忍手段,一般指采取朝人面部潑硫酸、用刀劃傷面部等方式毀人容貌,挖人眼睛,砍掉雙腳或與上述行為相當的特別殘忍手段。

      4、雇傭他人實施傷害行為的,可以增加基準刑的20%以下。

      5、有下列情節之一的,可以減少基準刑的20%以下:

      (1)因婚姻家庭、鄰里糾紛等民間矛盾激化引發的;

      (2)因被害人的過錯引發犯罪或對矛盾激化引發犯罪負有責任的;

      (3)犯罪后積極搶救被害人的。

      (六)緩刑適用但書除具有兩個以上法定從輕或減輕處罰情節外,有下列情形之一的,不適用緩刑:

      1、未作賠償的;

      2、致2人以上重傷或多人輕傷的;

      3、曾因毆打他人,被治安處罰2次以上的。

      相關知識:

      故意殺人罪與故意傷害致人死亡的區別

      故意殺人罪是行為犯,只要行為人實施了故意殺人的行為,就構成故意殺人罪。由于生命權利是公民人身權利中最基本、最重要的權利,因此,不管被害人是否實際被殺,不管殺人行為處于故意犯罪的預備、未遂、中止等哪個階段,都構成犯罪,應當立案追究。

      這兩種犯罪容易混淆的主要是傷害致死與故意殺人罪的既遂,和傷害罪的既遂與故意殺人未遂兩種情況。容易混淆的原因在于每種情況中的兩種罪,都造成相同的結果,因此,必須準確掌握它們之間的區別。

      傷害致死與殺人既遂在客觀方面都產生了死亡結果,但其主觀要件的內容不同,前者為故意傷害他人,后者為故意剝奪他人生命。傷害既遂與故意殺人未遂,雖然只產生了傷害結果,但其主觀要件的內容不同,前者為故意傷害,后者為故意剝奪他人生命。

      如何判斷行為人故意的內容,是一個復雜細致的問題。必須堅持主客觀相一致的原則,既要考慮行為人的認識水平、行為能力,也要考慮作案時的客觀環境,作案的全過程。只有在把全部案件事實搞清的基礎上,才能準確判明行為人主觀要件的具體內容。

      聯系我們contact

      more

      • 徐豐偉 點擊這里給我發消息
      • 15552558007
      • 15552558007@163.com
      • 濟南市山大路264號(南首)國曜律師樓
      av人人干
      1. <tbody id="tiy7t"></tbody>
        <legend id="tiy7t"><pre id="tiy7t"></pre></legend>