濟南刑事律師

? ? 　　【 委托辯護】[摘要]:法律論辯，作為刑事訴訟中的科學體系始終貫穿于刑事訴訟的全過程，是衡量刑事案件是否依法、準確、公開、公正辦理的關鍵，也是司法人員辦理刑事案件智能的集中體現。本文作者結合我國刑事訴訟中法律論辯的現狀及自己多年從事刑事訴訟法律論辯的經驗和心得，就刑事訴訟法律論辯的概念、特點進行了闡述，并對刑事訴訟各階段論辯技巧及其存在的問題和論辯主體的藝術修養進行了較深刻的探討?！　⊥ǔ?，刑事辯護律師認為，刑事案件一經立案，就進入了訴訟程序，訴訟的終結，就是審判的終結。刑事訴訟的法律論辯貫穿刑事訴訟的全過程。一個刑事案件是否辦得依法、準確、公開、公正，經得起歷史的檢驗，首先要經得起法律論證和辯證，經不起法律論證和辯證的案件無疑是冤假錯案。因此，法律論辯是刑事訴訟的核心，是辦好刑事案件的關鍵，是辦理刑事案件中司法人員智能的集中體現?！　∫?、刑事訴訟法律論辯的概念和特點　　人類自會運用言語，有意識沖動和利益沖突之后，就產生了論辯，論辯是人類文明的催生劑，是探索真知灼見的武器，是明辨是非的武器，是平息矛盾、化解糾紛、達到一致和統一的武器?？梢哉f，論辯在人們生活中無時不有，是人們的生活現象，是人們求得某種滿足，達到某種平衡的需要。概括說，論辯是一種社會現象?！　》烧撧q是隨著國家和法的出現而產生的，是司法制度的產物。刑事訴訟中的法律論辯是指刑事案件的訴訟參與人圍繞被告人是否有罪，所犯何罪，是否應當處以刑罰，以及怎樣處罰，依照法定程序，就相關事實和法律，進行的論證和辯論活動?！　⌒淌略V訟法律論辯的特點：　　(一)主體多元化。刑訴訴訟的辯論主體總體上講是控方和辯方，公訴案件的控方主體是指公訴人，被害人及其法定代理人或近親屬以及他們委托的訴訟代理人;作為辯方參加法律論辯的主體包括被告人及其辯護人;　　論辯主體的多元化中公訴人和當事人委托的律師是重要角色，是公眾所關注的，是最有戲劇性和演繹性的?！　?二)論辯內容多樣化?？胤降恼撧q具有全面性和概括性。他要論證被告人存在的犯罪事實和證據，要論證案件的性質和社會危害性，要論證對被告人的法律適用，要論證案件產生應吸取的教訓，對社會進行法制宣傳;辯方的論辯具有選擇性和對抗性，主要針對控方的遺漏、錯誤、瑕疵、論證方法的因果關系錯誤、遣詞造句的失誤等進行抗辯，從而削弱、甚至迫使控方的指控不能成立?！　?三)論辯具有極大的權威性?？剞q雙方都要依照法律展開論辯，法律是論辯的依據和生命線，誰能嫻熟地使用法律誰就是勝利者;同樣誰能忠于事實真相，誰就具有至高無尚的權威。法國有一名著名律師曾說過：“我寧可在誠實上摔得頭破血流，也要忠于事實真相?！彼痉▽嵺`證明，只有忠于事實和法律的論辯，才具有權威性、戰斗性、爆炸力和感染力?！　?四)論辯具有很高的危險性。刑事訴訟的論辯結果，特別是檢察官的論證和反駁，直接影響、制約法官的審判，因此，論辯關系刑事訴訟的成敗，關系案件當事人的生命和自由，關系國家法制的權威，關系社會穩定，也關系論辯主體的職業道德、天地良心，可以說，刑事訴訟的論辯結果是不可挽回的，責任重于泰山?！　《?、刑事訴訟的論辯階段　　論辯是有嚴格程序的。刑事訴訟法是程序法。刑事訴訟中的論辯要嚴格依照法定程序進行，充分體現刑事訴訟的階段性，各階段論辯的性質和結果是不同的，論辯環境和方法也是不同的?！　∫勒招淌略V訟法的規定，刑事訴訟論辯，分以下階段進行：　　(一)訊問犯罪嫌疑人階段　　訊問犯罪嫌疑人，其性質是對犯罪嫌疑人進行預審。訊問主體是國家授權的偵查人員(人民檢察院或者公安機關的偵查人員，下同)。訊問的任務是對已經立案的刑事案件進行偵查、收集、調取犯罪嫌疑人有罪或者無罪、罪輕或者罪重的證據材料?！　≡谟崋栯A段，偵查人員與之論辯的對象是犯罪嫌疑人，是在秘密狀態下、沒有裁判者在場的情況下進行的;論辯的方式是問答式，是偵查人員智慧和犯罪嫌疑人狡詐的交鋒，是短兵相接，一問一答決定勝負。例如偵查人員在訊問一起搶劫案時，論辯的方式不同，得出了完全不同的結果?！　枺耗銚屃巳思沂直頉]有?　　答：沒有搶，是拿的?！　枺菏窃鯓幽玫?　　答：是從她手上拿的?！　枺喝思沂撬廊?，你要拿就拿得到?　　答：沉默?！　枺赫f話呀，不要裝死?！　〈穑菏悄玫穆??！　枺菏悄玫?你再去拿一塊給我看?！　〈穑耗貌坏?，你們繳的那塊手表是拿的?！　枺哼€講是拿的，你是不是想吃花生米(指槍斃，筆者注)?哼!說呀?！　〈穑何矣植幌氤曰ㄉ?，那就算我搶的吧?！　∩鲜稣撧q，偵查人員失敗了，失敗的原因是，偵查人員圍繞犯罪嫌疑人“拿”的“辯解”展開攻勢，所以問話的結果是山窮水盡，并暴露了逼供的嫌疑?！　⊥瑯邮窃摪?，另一種問話，就很成功?！　枺哼@手表你認識嗎?　　答：認識，是派出所從我口袋里搜出的?！　枺哼@手表怎么會到你口袋里?　　答：是我從那個女的手上拿的?！　枺涸鯓幽玫?　　答：從那個女的手上拉下來的?！　枺哼@手表帶怎么斷了?　　答：是我用力拉斷的?！　枺耗桥淖屇憷?　　答：我用左手箍住那女的頭，才把她手表搶下的?！　∵@段問話的成功在于利用手表帶斷了的事實真相，擊中要害，迫使犯罪嫌疑人供述由“拿”→“拉”→“用力拉”→“箍到頭搶”。偵查人員由固定事實，證明了犯罪行為人的性質，使一起搶劫犯罪的供述依法成立?！　@一案件，被告人起訴后，被告人委托的律師在會見被告人時也有一段問話?！　枺浩鹪V書指控你犯搶劫罪，你有什么意見?　　答：我是拿的，不是搶的?！　枺簷z察院審查起訴時，你承認箍著被害人頭搶的，這是事實嗎?　　答：箍頭是箍了，箍頭是想開個玩笑?！　枺耗阏J識她?　　答：不認識?！　枺翰徽J識，還開玩笑?　　答：想引開她注意力，好拿她手表?！　枺耗悄隳盟氖直頃r，打了她沒有?威脅她沒有? ? ? ?