濟南刑事律師

　　經驗都是在實踐中總結的，我的刑事辯護經驗也是從刑事辯護實踐中總結得來的。刑事辯護，應就起訴書做到有的放矢，這個經驗就是我辦理刑事案件的最大體會.

　　在我沒有接觸刑事案件之前，我個人認為律師在案件事實和證據上無辯護空間，一般應當側重以情理辯護為主。但是我個人對此也心存懷疑，原因就是法官長期聽律師的情理辯護，總感覺律師是無話找話說，聽的耳朵就起繭子了，不見得在每個案件中都會有效果。

　　刑事案件，被告人所受到的處罰，在我心里深處總認為應當是對其行為負責，我認為事實和證據才是被告人所受處罰的客觀依據，我并不贊成基于情理就對被告人處罰有所區別.

　　我個人認為，辯護律師不應當無視起訴書，隨意脫開起訴書進行辯護工作。在我辯護的幾個案件中，我發現一個規律，那就是起訴書指控的事實大多數寫的很籠統和模糊，我認為將起訴書不足的地方揭露出來，就足以完成了辯護工作.

　　起訴書容易犯的錯誤，大致上為以下幾個方面：

　　一、多名被告人的案件中，大多數起訴書對幾名被告人的分工和作用描述的不清楚，只籠統指控幾名被告人共同實施了一些犯罪行為。

　　二、起訴書一般對指控的犯罪事實表述的不夠清楚明確，比較籠統。

　　三、忽視犯罪形態的轉化以及自首立功等對被告人有利的情節。

　　就以上三個不足的地方來看，足以影響法官對被告人犯罪行為的看法，能夠將湖不足的地方完善到位，比進行情理辯護更有效。

　　在辯護工作中，我一般會仔細的閱卷，對比起訴書指控的事實和證據，分析起訴書的不足以及成因，做到有的放矢。有些案件以情理入手進行事實不清的辯護，有些案件則直接針對起訴書進行進攻性辯護，盡量做到完美無缺。

　　辯護工作精確的鎖定住起訴書，法官也會樂意傾聽和關注，因為這涉及到判決書將確定的案件事實，并影響刑期的長短，這樣開展辯護工作，實際就是幫助法官查明案件事實，避免出現錯案，會受到法官的歡迎。