濟南刑事律師

一起故意傷害致死案件，檢察機關起訴認為被告人行兇傷害他人身體，并致人死亡。犯罪性質特別惡劣，情節后果特別嚴重，社會危害極大。很明顯，公訴機關所用的詞語，是對應該判處死刑的被告人適用的。經過律師會見被告人、調查取證、分析案卷，認為被害人有重大過錯，應該適當減輕對被告人的處罰。法院采納了律師意見，認定被害人有重大過錯，一審判處被告人十五年有期徒刑。被告人沒上上訴，檢察機關沒有抗訴，判決已經發生法律效力。通過律師努力，比較好地維護了委托人合法權益，使案件得到公正判決。

案情介紹

2005年8月22日22時許，趙某在豐臺區六里橋附近，因為瑣事與呂某發生爭執，趙崇申持菜刀猛砍呂左頸部總動一刀，造成呂左側頸總動脈、頸靜脈斷裂，致呂樹急性失血性休克死亡。

發現問題

該案件被告人當庭對公訴機關的起訴意見書沒有異議，表示愿意承擔對方經濟損失。作為律師來講，沒有跟多可以辯護的法律和事實。然而經過律師閱卷，詢問當事人、證人，發現存在以下幾個方面問題。足以應該減輕被告人的責任。

1、案件發生當天，被害人曾經先后三次到趙居住地辱罵趙，趙在忍無可忍的情況下，從家里持菜刀而出，一刀將呂砍倒，被害人辱罵行為是導致被害人沖動的重要原因。由此可以看出，被害人沒有預謀、在死者不斷激怒下一時沖動造成傷害致死。動機不惡劣，手段不殘忍，時間處于夜晚，地點處于一個偏僻的胡同，因此不論從動機、手段、時間、地點，都達不到公訴機關所說的“犯罪性質特別惡劣，情節后果特別嚴重，社會危害極大”程度。由此，辯護人認為公訴機關的指控沒有法律依據。

2、經過律師閱卷，發現了一個被公訴機關忽視地重要問題。經過認真詳細閱卷，在數百頁的卷宗里，發現一個很容易忽視的地方。就是在檢驗報告里，最下角一行顯示被害人血液中含有一定量的酒精。不細心很難發現其中問題。經過咨詢醫學專家得知，該含量酒精說明被害人已經達到醉酒程度，經過詢問相關證人，證明了被害人當天喝了超出平常量的白酒。律師出示專家說明、有關證據后，得到了法院認可。

3、被告人和被害人之間沒有太大仇恨，僅有的小矛盾不至于導致嚴重傷害案件發生。經過調查發現，被害人弟弟和被告人因為開一個小賣部，銷售同樣小商品，有一定的競爭，但是不是導致案件發生原因。主要原因就是被害人當天喝酒過多，失去控制，多次尋隙鬧事所致。

審判結果

在辯護中，律師重點說明：1、案件發生，被害人有重大過錯，應該減輕被告人責任。2、檢察機關起訴被告人犯罪性質特別惡劣，情節后果特別嚴重，社會危害極大，沒有法律、事實依據，此案件僅僅是一個普通的故意傷害案件。3、被告人認罪態度較好，賠償了被害人家屬部分損失。綜合以上，請求法院公正判決。

法院采納律師意見，被告人趙崇申犯故意傷害罪,判處有期徒刑十五年,剝奪政治權利三年。